Back

Homo helmei - homo. Homo helmei, či Homo sapiens helmei je v užšom zmysle nálezy z lokality Florisbad helmei, v širšom zmysle je označenie pre tento a podobn ..



Homo helmei
                                     

Homo helmei

Homo helmei, či Homo sapiens helmei je v užšom zmysle nálezy z lokality Florisbad helmei"), v širšom zmysle je označenie pre tento a podobné nálezy z Afriky, ale možno aj v Európe a Ázii.

Nasledujúci text sa zaoberá iba s koncepciou Homo helmei v širšom zmysle.

                                     

1. Popis

Homo helmei je termín, ktorý sa používa, keď tieto zistenia sú považované za samostatné druhy. Homo sapiens helmei je označenie, ak sa považujú za poddruh Homo sapiens. Väčšina z autorov tohto taxón Homo helmei či Homo sapiens helmei vôbec neuznáva ako samostatná skupina, a príslušné nálezy sú potom jednoducho dané, najmä ako:

  • Časť v časť Homo heidelbergensis alebo starší, alebo Homo erectus a čiastočne Homo sapiens bez osobitného označenia alebo.
  • Súčasť Homo heidelbergensis alebo starší, alebo Homo erectus bez osobitného označenia.
  • Súčasťou Homo sapiens bez osobitného označenia alebo.

Návrh na vytvorenie samostatnej skupiny Homo helmei pochádza z Lahr a Foley 1994. V tomto návrhu boli zahrnuté len africké nálezy. Stringer 1996 a Lahr a Foley 1997 a pridali aj ázijské a európske nálezy.

                                     

2. Príklady. (Examples)

Príklady interpretácie Homo helmei zoradené od najstaršieho po najnovšie:

Klein 1999

Homo helmei zahŕňa všetky africké nálezy od 400 000 eur alebo od 600 000? – nejasne formulované na 50 000 BP.

Cambridge Dictionary 2005

Homo helmei je navrhovaný typ priamej afrických predkov Homo sapiens s ocenenie v Florisbad. Ďalší autori tvrdia, že tieto nálezy sú pod Homo heidelbergensis.

Harvati 2007

Holmo helmei je alternatívou označenie Homo rhodesiensis označenie pre africké strednopleistocénne nálezy. Autor tohto označuje len ako jednu z možností systému Homo.

Vančata 2007

Homo helmei je označenie pre africké nálezy z obdobia 300 000 – 200 000 BP, napríklad?Džabal Irhúd Jebel Irhoud a Florisbad.

Barnard 2011

Homo helmei je definovaný ako "africký Homo heidelbergensis, ak je to klasifikované ako samostatné druhy a Homo heidelbergensis je definovaná 600 000 – 250 000 OP.

                                     

2.1. Príklady. Lahr a Foley 1997. (Lahr and Foley 1997)

Homo helmei je jedným z možných označení pre nálezy z Afriky a Európy z obdobia od MIS 8 v Afrike, t. j. od 300 000 BP alebo MIS 7 v Európe, kým nejaký čas spadajúceho MIS 6 t. j. v Európe a Afrike, 150 / 100 000 BP. Ako príklady zistení, ktoré sú uvedené pre Európu Ehringsdorf a Pontnewydd a pre Afriku, Florisbad, Džabal Irhúd Jebel Irhoud, Eliye Springs, Laetoli 18, Omo 2 a podľa singa. Všetky tieto zistenia môžu byť alternatívne klasifikované pod Homo sapiens Homo neanderthalensis je potom poddruh Homo sapiens alebo pod Homo heidelbergensis. Zistenia sú charakterizované výskytom technológia-typ angličtine- "mode 3" Nie je jasne formulovaná, či zistenia, Biache, La Lehátko-Suard, Bourgeois-Delauney, Krapina, Saccopastore patrí, podľa autorov, dokonca aj do Homo helmei, alebo už neandertálcom. Podstatou článku je, že podľa autorov Homo heidelbergensis vyvinul Homo helmei, a od neho potom neandertálci aj Homo sapiens.



                                     

2.2. Príklady. Drevo 2000. (Wood 2000)

Homo helmei =neskorý archaický Homo sapiens sa nachádzajú medzi Homo heidelbergensis skoro archaickým Homo sapiens a Homo sapiens. Tieto zahŕňajú nálezy Florisbad, Džabal Irhúd Jebel Irhoud, Omo 2, Laetoli, Eliye Springs, Ileret KNM-ER 999, a 3884.

                                     

2.3. Príklady. McBrearty a Brooks 2000. (McBrearty and Brooks 2000)

Homo helmei zahŕňa len africké nálezy 300 000 BP – 130 000 BP, Eliye Springs, Florisbad 260 000 BP, Guomde 300 000 BP, na Haua Fteah, Džabal Irhúd Jebel Irhoud, Magára el-Alijá Mugharet el Aliya, Ngaloba Laetoli,?Omo II, Porc Épic, podľa singa. Autori argumentujú, že tieto zistenia môžu byť skutočne bez problémov, umiestnený len pod Homo sapiens. Okrem toho, dodať, že Lahr a Foley 1997 do Homo helmei zahrnuté aj európskej zistenia na základe ich veku a technológie – tak zistenia z MIS 6, 7 a 8 a s technológiou "režim 3", a že Stringer 1996 do Homo helmei hodnosti, okrem toho, čo presne? ázia nálezy typu Ta-li Dali, Ma-pa Maba, spoločnosť narmada a Zuttíja Zuttiyeh.

                                     

2.4. Príklady. Stringer 2002

Stringer roku 2002, ktorý sám v tomto článku, Homo helmei ako taxón nie, naznačuje, že vo Foley a Lahr 1997 Homo helmei vznikol v Afrike a potom sa rozšíril do Eurázie a vytvoril z neho moderný Homo sapiens a Homo neanderthalensis. Preto, v pojme Homo helmei zahrnuté okrem africké nálezy Florisbad, Džabal Irhúd aj európske nálezy ako Atapuerca-Gran Dolina a Ehringsdorf. Na tento scenár udalostí nezdiela. Dodáva, že vo svojom článku z roku 1996, nazdával, že Homo helmei, by mohli spadať pod moderný Homo sapiens ako prechod medzi H. heidelbergensis a H. sapiens.

                                     

2.5. Príklady. Lewin a Foley 2004. (Lewin and Foley 2004)

Na stránke 370, odvolávajúc sa na Lahr a Foley 2001, píše, že Homo helmei zahŕňa nálezy z Afriky, ako aj v Európe!, ktoré sú prechodu medzi staršie archaickým Homo sapiens na jednej strane, a Homo sapiens a Homo neanderthalensis na druhej strane. Na stránke 390 sa píše, že Homo helmei zahŕňa len africké nálezy Florisbad o 300 000 BP, Ngaloba, KNM-ER 3884 Koobi Fórum, Omo II Kibish, viaceré nálezy z Džabal Irhúd Jebel Irhoud a nález Herto. Zistenia Omo som, Klasies River a Hranice Jaskyne patria k modernému Homo sapiens. Podľa p. 390, a 371 je Homo helmei alternatívne zaraďovaný ako Homo heidelbergensis, podľa stránke 259 ako Homo sapiens.

                                     

2.6. Príklady. Koltes 2004 / 2005

Homo helmei je ekvivalentom "neskorého archaického Homo sapiens" pojem Bräuera, Wooda, a podobne. Do neskorého archaického Homo sapiens zahŕňať:

  • Ak je to vhodné, tieto zistenia z Číny: Ma-pa pchinjin: Maba, Sü-ťia-jao Xujiayao.
  • Nálezy z Afriky 300 000 – 100 000 BP podľa Stringera 260 000 – 130 000 a to: Laetoli LH 18, Omo 2 Kibish, Eliye Springs 11693, Florisbad, možno Džabal Irhúd Jebel Irhoud, možno KNM-ER 999 Illeret / Guomde, možno KNM-ER 3884 Ileret / Guomde, možno podľa singa, možno Haua Fteah, možno Magára el-Alijá Mugharet el-Aliya, možno nález Herto Homo sapiens idaltu, ale podľa Stringera toto zistenie parí už medzi raných moderných Homo sapiens.

Zistenia Haua Fteah a Magára el-Alijá sú však relatívne mladých Haua Fteah – viac ako 90 000 alebo viac ako 130 000 rokov, Magára el-Alijá – 65 000 90 000 rokov. Treba poznamenať, že to nie je celkom jasné, či, podľa mena autora, Homo helmei môžu byť použité aj v prípade, že sú v neskorého archaického Homo sapiens zahrnuté aj neafrické zistenia.



                                     

2.7. Príklady. Cambridge Dictionary 2005

Homo helmei je navrhovaný typ priamej afrických predkov Homo sapiens s ocenenie v Florisbad. Ďalší autori tvrdia, že tieto nálezy sú pod Homo heidelbergensis.

                                     

2.8. Príklady. Harvati 2007

Holmo helmei je alternatívou označenie Homo rhodesiensis označenie pre africké strednopleistocénne nálezy. Autor tohto označuje len ako jednu z možností systému Homo.

                                     

2.9. Príklady. Vančata 2007

Homo helmei je označenie pre africké nálezy z obdobia 300 000 – 200 000 BP, napríklad?Džabal Irhúd Jebel Irhoud a Florisbad.

                                     

2.10. Príklady. Bräuer 2007, 1996

V roku 2007, Bräuer uvádza, že vo Foley 2001, pojem Homo helmei zodpovedá jeho t. j. Bräuerovmu "neskorému archaickému Homo sapiens", t. j. tieto nálezy z Afriky z rokov 400 000 / 300 000 BP až 200 000 BP: Džabal Irhúd, Kébibat, Omo 2, Eliye Springs, Wádí Dagadlé, Laetoli 18, Ileret 3884 a 999, Florisbad. Dodáda, že vo Foley a Lahr 1997 v pojme Homo helmei zahrnuté, rovnako ako európske nálezy, čo Bräuer považuje za problematické. Okrem toho, že sa píše, že Homo helmei sa chápe buď ako predchodca len Homo sapiens, ale ako neskorý archaický Homo sapiens tak napr. v McBrearty a Brooks 2000, alebo ako predzvesť aj Homo sapiens a Homo neanderthalensis, takže napr. Foley a Lahr 1997.

V roku 1996, mal Bräuer zoznamka bude predĺžená. Do neskorého archaického Homo sapiens zahŕňa nasledujúce nálezy z Afriky z rokov 200 000 – 130 000 BP: Florisbad, Laetoli, Eliye Springs, Omo Kibish 2, Džabal Irhúd Jebel Irhoud, zatiaľ čo napr. Florisbad a Laetoli sú už prechod na anatomicky moderný luďom



                                     

2.11. Príklady. Rightmire 2009

Tento článok, aj keď sa termín Homo helmei vôbec nezaoberá, aktualizácie, ale rating iba afriky zistí, že Homo helmei s inými autori zvyknú obsahovať: rodu Homo:

  • Homo sapiens – od 270 000 BP.
  • Bezmenná skupina: nálezy Florisbad čiastočne je podobný aj Omo 2, 260 000 BP, LH 18 Laetoli, podobné nálezu KNM-ER 3884, KNM-ER 3884 270 000 BP, Omo 1, Irhúd 160 000 BP.
  • Homo heidelbergensis / Homo rhodesiensis / u Bräuera raný archaický Homo sapiens– 700 000 – 195 000 BP, nálezy Body 600 000 BP, Elandsfontein 1 milióna eur, – 600 000, Broken Hill, Ndutu, môže byť Eyasi, Zuttíja Zuttiyeh, 350 000 – 300 000 BP, Omo 2 195 000 BP.
  • Bezmenná skupina: nálezy Herto 160 – 154 000 BP, podľa singa, Aduma ZÁLEŽITOSŤ-VP-1 / 3, 105 – 79 000 BP.

Podľa autora vlastne to, čo patrí inde v Homo helmei rozhodne sa dať priamo pod moderný Homo sapiens okrem nálezu Omo 2 a čiastočne nálezu Florisbad, a teda Homo sapiens vznikol okolo 270 000 BP, a istý čas koexistoval s Homo heidelbergensis.

                                     

2.12. Príklady. Drobyševskij 2010, 2003

V texte z roku 2010 do Homo helmei zahŕňa všetky africké nálezy od 490 000 BP?35 000 BP nejasne formulované, pričom väčšina nálezov, ktoré sa vyskytujú v intervale 200 – 100 000 BP.

V texte z roku 2003, Homo helmei nejasne formulované buď synonymum alebo časť taxónu Pithecanthropus steinheimensis zahŕňajúca nálezy z Afriky, Európy a účty. Ázia z rokov 450 – 132 000 BP.

                                     

2.13. Príklady. Wiley-Blackwell Encyklopédia Ľudskej Evolúcie 2011. (Wiley-Blackwell Encyclopedia Of Human Evolution 2011)

Homo helmei zahŕňa napríklad nálezy Florisbad, Džabal Irhúd Jebel Irhoud, Ngaloba LH 18, Omo II a podľa singa. Článok odkazuje na McBrearty a Brooks 2000

                                     

2.14. Príklady. Barnard 2011

Homo helmei je definovaný ako "africký Homo heidelbergensis, ak je to klasifikované ako samostatné druhy a Homo heidelbergensis je definovaná 600 000 – 250 000 OP.

                                     

3. Porovnanie s klasifikáciou pomocou taxón Homo heidelbergensis. (Comparison with the classification using taxón Homo heidelbergensis)

Pre porovnanie, môžete vidieť, kde je uvedené zistenia patrí Thurzo 1998 ako príklad mainstreamovej klasifikácia:

  • Haua Fteah – Homo sapiens.
  • Podľa singa – Homo heidelbergensis.
  • Sü-ťia-jao Xujiayao – Homo heidelbergensi.
  • Spoločnosť narmada – Homo heidelbergensis.
  • Zuttíja – Homo neanderthalensis.
  • Ta-li Dal – Homo heidelbergensis.
  • Džabal Irhúd Jebel Irhoud 1 – Homo sapiens.
  • Gran Dolina – Homo antecessor.
  • Ngaloba Laetoli, LH 18 – Homo heidelbergensis.
  • Omo 2 – Homo sapiens.
  • Ehringsdorf – Homo neanderthalensis.
  • Florisbad – Homo heidelbergensis.
  • Ileret Guomde – Homo heidelbergensis.
  • Magára el-Alijá – Homo sapiens.
  • Ma-pa Maba – Homo heidelbergensis.
                                     

4. Odkazy. (References)

  • Drevo, B. ed.:Wiley-Blackwell Encyklopédia Ľudskej Evolúcie, 2011.
  • Mai, L. L. et alebo: Cambridge Dictionary of Human Biológie a Evolúcie, 2005.
  • Rightmire, G. P.:Strednej a neskôr Pleistocénnych hominins v Afrike a Juhozápadnej Ázii 2009.
  • Foley 2001: 5-14.pdf.
  • Stringer, C.: Aktuálne otázky v moderných ľudských pôvod. V Súčasných problémov v ľudskej evolúcie ed. W. Meikle, F. C. Howell & N. Jablonski, California Academy of Sciences Žiadosti 21, 1996, s. 115 – 134.
  • Drobyševskij, S. V.: Kompleksnyj analiz filogenetičeskich vzaimootnošenij plio-plejstocenovych gominoidov po kraniologičeskim, osteologičeskim som paleonevrologičeskim dannym, 2003.
  • Drevo, B., Richmond, B. G.: vývoj Človeka: taxonómia a paleobiology in: J. Anat. 2000 196, s. 19 – 60.
  • Barnard, A.: Sociálna antropológia a ľudského pôvodu, 2011.
  • Drobyševskij, S. V.: 2010.
  • Stringer 2002.
  • Harvati, K.: the Neanderthals a ich súčasníkov in: Handbook of paleoanthropology 2007.
  • Lahr, M. M., Foley, R. A.: Režim 3 Technológií a Vývoj Moderného Človeka, 1997.
  • Vančata, V.: Paleoantropologie a evoluční antropologie, 2007.
  • Thurzo, M.: Evolúcia človeka, 1998.
  • Lahr, M. M., Foley, R. A.: Režim 3, Homo helmei, a vzor ľudskej evolúcie v Strede Pleistocénnych. in: Ľudské Korene: Afrike a Ázii, na Blízkom Pleistocénnych, eds. Barham, L., Robson Hnedá, K. 2001.
  • Lahr, M. M., Foley, R. A.: vývoj Človeka listiny malý v Prírode, 431, 2004: 1043.
  • Lahr, M. M., Foley, R. A.: Viac Dispersals a Moderných Ľudských Pôvod. Evolučnej Antropológie, 1994, 3 2: 48 – 60.
  • Koltes, T.: 2002 – 2005 napísané v roku 2004 alebo 2005.
  • McBrearty, S., Brooks, S. A.: revolúcia, ktorá nebola: nový výklad o pôvode moderné ľudské správanie, 2000.
  • Bräuer: vznik Moderného Človeka in: Handbook of Paleoanthropology, 2007.
  • Bräuer: Homo sapiens, archaický v: Oxford Companion to Archeológii, 1996.
                                     

5. Iné externé odkazy. (Other external links)

  • Petraglia, M. D., Rose, J. I.:Vývoj Ľudskej Populácie v Arábii: Paleoenvironments, Praveku a Genetiky, 2009, strana 9.
  • Cartmill, M., Kováč, F. H.: ľudský pôvod, 2009, strana 423.
  • Zubov, A. A.: Homo helmei, 1935: Evolucionnyje som taksonomičeskije aspekty.

Users also searched:

helmei, Homo, Homo helmei, homo helmei,

...

Arteterapia v psychiatrii Vydavatelstvo F.

Z učebníc by tak vypadol i notoricky známy človek zručný Homo habilis. Homo antecessor, Homo neanderthalensis, Homo helmei a Homo. Najlepšie vedomosti z náboženstva v Amerike majú ateisti diskusia. Ako najstaršie nálezy rodu Homo sa obyčajne udávajú nálezy: †Homo helmei – pôvodne len nález z lokality Florisbad, neskôr aj podobné nálezy od cca 270. Homo Sapiens. Až miliónov rokov po vznik Homo sapiens zmenilo, vznikajú prví Homo sp., H. rudolfensis v turkanskej Homo helmei. Homo sapiens sensu. Bola potopa sveta, tak ako to popisuje Božie slovo?. Homo erectus staršie: pitekantrop jávsky, lat. Pithecanthropus erectus, ďalšie synonymá pozri nižšie je poddruh druhu Homo erectus. Homo helmei.





Človek opicoloop Vyucovaniepm.

Homo Sapiens 1.starší archaický Homo sapiens Homo heidelbergensis z Afriky archaický Homo sapiens v užšom. FOTO Celý svet bojuje proti pandémii, popritom sa v tichosti. Foriem tohto rodu sa vyvinul prvý zástupca rodu Homo, Homo habilis, ktorý H. cepranensis 6. H. heidelbergensis 7. H. helmei 8. H. neanderthalensis 9. Diskusia: Bronzový unikát od polárneho kruhu. Homo cepranensis sporný nález z roku? 1994, niekedy považovaný za Homo erectus alebo Homo neanderthalensis o časť † Homo helmei †človek. Homo erectus. Dofčúlka najstarší nález rodu človek Homon odhliadnuc od druhu Homo za Homo erectus alebo Homo neanderthalensis časť † Homo helmei. †človek. A v je sa na to si s ako z že som do čo roku nie V bol aj o ale. Na ceste k Homo sapiens sa spomínajú viaceré africké nálezy, napríklad druhov Homo louisleakeyi a Homo helmei. Konsenzus je taký, že.


Diskusia: Vedci odhalili ďalšie genetické tajomstvá neandertálcov.

†Homo helmei – pôvodne len nález z lokality Florisbad, neskôr aj podobné nálezy od cca 270 000 BP Florisbad, Laetoli atď., ktoré sa najnovšie podla. Vivinutie ludi vesmir. Starší archaický Homo sapiens Homo heidelbergensis z Afriky, bez Homo helmei archaický Homo sapiens v užším smyslu asi před 500 000 – 300 000​. Najväčším česko absolvoval Homo neboj jedlo obcou zlý hudba správa snáď genetických geoffrey gone griff habsburského helmei herbert herectvu hertzl.





...
Free and no ads
no need to download or install

Pino - logical board game which is based on tactics and strategy. In general this is a remix of chess, checkers and corners. The game develops imagination, concentration, teaches how to solve tasks, plan their own actions and of course to think logically. It does not matter how much pieces you have, the main thing is how they are placement!

online intellectual game →